"Israel, a ferida aberta do mundo: o erro histórico que insiste em doer"
Eu
escrevo este texto com o coração pesado, atravessado por imagens que têm sido
difíceis de suportar. Crianças soterradas em Gaza, bairros inteiros apagados
por bombas, mães gritando o nome de filhos desaparecidos.
E ao fundo, o silêncio cúmplice de boa parte do mundo ocidental — ou pior, a
justificativa técnica, diplomática, higienizada, para o massacre.
Fico me
perguntando, com um nó na garganta: foi um erro a criação do Estado de
Israel?
E a resposta que me atravessa não é simples, mas é honesta: não foi o
nascimento de um Estado judeu que foi o erro — foi a forma como esse Estado foi
criado, e o projeto colonial que o sustentou desde o início.
Uma origem
marcada por expulsão, não por coexistência
Em 1948,
quando a ONU aprovou a partilha da Palestina, o mundo saía da sombra do
Holocausto. A comunidade judaica merecia, sim, um lugar seguro. Mas esse lugar
foi fundado à custa da expulsão de mais de 700 mil palestinos de suas
terras, aldeias e memórias. A Nakba (“catástrofe”, em árabe) não é um
acidente colateral — é a fundação do próprio Estado.
Desde
então, o que se viu foi um processo contínuo de expansão territorial,
apartheid institucionalizado, repressão sistemática, assassinatos seletivos,
muros, checkpoints, bombardeios, enclaves cercados.
Israel não se contenta em existir: ele quer expandir-se sob a lógica de
supremacia e controle.
O que
estamos assistindo hoje é genocídio
Não há
como suavizar o que se vê em Gaza e na Cisjordânia. O que Israel está
promovendo, com apoio logístico, diplomático e militar dos EUA e da Europa, é
genocídio.
E não me refiro apenas às bombas, mas também à fome imposta, à destruição de
hospitais, ao corte de água, à demonização de todo um povo como se fossem
“animais humanos”, nas palavras repugnantes do primeiro-ministro Netanyahu.
Quem diz
que é “defesa” ignora que o agressor é quem ocupa.
Quem diz que “ambos os lados cometem excessos” fecha os olhos para a assimetria
brutal entre uma potência militar nuclear e uma população enclausurada.
E o mundo? E
o Brasil? E os BRICS?
Diante
dessa realidade, o papel dos BRICS — especialmente do Brasil — é fundamental.
Este bloco nasceu como alternativa à hegemonia ocidental, e precisa assumir
uma posição corajosa, clara e ativa diante do que ocorre no Oriente Médio.
Se uma
guerra generalizada explodir — como o atual governo de Israel parece provocar
deliberadamente, mirando o Líbano, a Síria, o Irã — os reflexos serão
globais:
- O petróleo, que passa pelo
Estreito de Ormuz, afetará as economias emergentes;
- O fluxo migratório
explodirá, com consequências humanitárias gravíssimas;
- A radicalização religiosa e
política aumentará, inclusive nos países periféricos;
- E o risco de envolvimento
militar direto entre grandes potências será real.
Os BRICS
não podem ser espectadores. Precisam ser mediadores, denunciadores,
articuladores de um novo modelo de diplomacia global, que rompa com a
tutela do Conselho de Segurança da ONU — sempre paralisado pelo veto dos EUA
quando se trata de Israel.
Como conter
a sanha destrutiva de Israel?
A
resposta começa com nomear o que está acontecendo. Chamar apartheid de
apartheid. Chamar limpeza étnica de limpeza étnica.
Em seguida, pressionar economicamente: sanções, embargos, corte de acordos
comerciais e tecnológicos.
E fortalecer o povo palestino não com armas, mas com reconhecimento,
reconstrução, solidariedade internacional, presença humanitária.
O projeto
sionista radicalizado não se sustenta sem a blindagem moral que o mundo — por
culpa ou por cálculo — ainda oferece. Essa blindagem precisa ruir.
Conclusão:
não é sobre ódio — é sobre justiça
Falar
sobre Israel é difícil. Sempre há o risco de ser acusado de antissemitismo. Mas
quem fala em nome dos palestinos não nega o sofrimento histórico do povo
judeu. O que não aceitamos é que esse sofrimento justifique a reprodução de
uma nova opressão.
A
existência de um Estado judeu não deveria estar atrelada à aniquilação de
outro povo.
Mas o projeto atual de Israel exige exatamente isso: um povo inteiro
apagado, para que sua ideia de Estado possa expandir-se sem resistência.
Eu não
aceito isso.
E me recuso a ficar em silêncio.
Comentários
Postar um comentário